东莞收账公司​为在柳做这事夫妻假离婚！丈夫“反水”再婚后两头闹上法庭！法院这样判

东莞收账公司为在柳做这事夫妻假离婚！丈夫“反水”再婚后两头闹上法庭！法院这样判

 唐薇和苗栋民本是一对夫妻，两人为在柳州买房改善住宅条件，竟估计“假离婚”，不料男方假戏真做，转而跟其他女人结了婚。女方对此心有不甘，要求男方签了一份《离婚协议补偿条款》（以下简称《补偿条款》），约好由男方给予相应的经济补偿。但是，男方签定《补偿条款》后反悔，拒绝给钱。两头为此闹上法院。

 毕竟，法院经过一审、二审，判令男方实施《补偿条款》约好，累计应向女方支付170余万元。

“假离婚”变成真离婚，男方签下《补偿条款》

 唐薇与苗栋民于2007年挂号成婚，并在两年后生了小孩。后来，他们为改善家中住宅情况，估计着先“假离婚”，再分别以各自名义购置房产，买好房子后随即复婚。他们打着“一举两得”的如意算盘——两头分别购置的房产能享用相应的政策优惠，还能拿多的房子来租借，贴补家用。

 于是，夫妻俩怀揣着上述“夸姣愿景”，在2018年2月处理了离婚手续，并签定《离婚协议》，首要约好婚生小孩由男方育婴，女方每月支付育婴费500元，两头无夫妻一起产业和债权债务。同年4月至7月，他们分别以个人名义告贷买下柳州某小区的房产。其间，位于该小区12栋的房子挂号在男方名下，位于16栋的房子则挂号在女方名下。其间，男方还以个人名义告贷购买了一辆15万元的小轿车。

  殊不知，计划赶不上改变。2018年7月底，当唐薇向苗栋民提出复婚要求时，苗栋民却拒绝了，并奉告女方，他已与另一名女子成婚，且现任妻子现已怀孕，他无法复婚。这时，唐薇认为苗栋民离婚才5个月就另结新欢，其应该早在两头婚姻存续期间就已出轨，却故意隐秘事实真相，没能遵守从前的复婚约好，故要求男方再签定一份《补偿条款》。同年8月，两头自愿签定《补偿条款》，约好女方名下位于某小区16栋的房子由男方代为支付2018年至2046年7月的房贷，男方名下价值15万元的小轿车归女方全部等事宜。

 但是，上述《补偿条款》签定后，苗栋民仅给了唐薇5个月的房贷，之后便拒绝支付。唐薇多次找男方洽谈未果，只好自己付了2019年全年的房贷，并在当年7月将苗栋民起诉到法院，恳求判令对方实施《补偿条款》所约好的职责。

 《补偿条款》是否有用？原被告各不相谋

 本年1月，柳北区法院家少庭开庭审理了上述案子。

 唐薇认为，两头之间有“‘假离婚’买房，买房后复婚”的协议在前，故在签定《离婚协议》时仅对小孩育婴事宜进行了洽谈，其他事宜并未处理。女方发现男方不实现“复婚”约好，存在欺骗行为后，要求男方补签《补偿条款》用作对上段婚姻未尽事宜的补偿，男方附和并自愿签定。因此，《补偿条款》内容合法合规，男方应按约好承担职责。

 苗栋民则认为，离婚就是离婚，根本没有什么“复婚”约好，并且两头离婚时现已签定《离婚协议》，该协议已将二人婚姻存续期间的悉数事宜处理完毕。离婚后，他与谁成婚、何时成婚，女方无权干与，其后的婚姻亦不会对女方形成任何影响。他还提出，女方要求其后续签定的《补偿条款》，存在胁迫景象，且约好内容显失公正，故该约好不具备法则效力。

法院确定《补偿条款》有用，男方应按约好付钱

 法院经审理认为，女方主张两头离婚是出于买房而进行的“假离婚”，但依照法则，婚姻关系不存在真假一说，两头作为成年人应对其处理离婚挂号所产生的法则后果有预见性，故应对两头进行教育批评。此外，由于两头签定的《补偿条款》中所约好的房产、轿车等产业分配，系两头离婚后以各自名义购买，不属于夫妻一起产业，故应将女方主张的离婚后产业胶葛案由变更为合同胶葛更为适宜。

 关于《补偿条款》是否具有法则效力的问题，法院认为，该条款系两头自愿签定，内容没有违背法则、行政法规的强制性规定，合法有用。因男方未能提供证据证明该补偿协议是在被女方胁迫的情况下签定，故法院对男方的主张不予采信。

 据此，法院依法作出一审判决，判令苗栋民向唐薇支付2019年全年房贷6万元、2020年1月至2046年7月房子按揭款5000元/月、车辆告贷9万元。一审宣判后，苗栋民不服，提起上诉，市中级人民法院二审维持原判。

 该案主办法官提示，法则上并没有真假离婚的差异，不论是出于哪种意图的离婚，夫妻两头一旦处理离婚手续就意味着在法则上免除婚姻关系。因此两头在签定《离婚协议》时应谨慎对待，“希望大家能以本案为例，清醒认识到全部的离婚都是真离婚，切勿为了一时利益而进行所谓的‘假离婚’，毕竟形成难以解救的损失。”

本文由东莞收账公司整理