成都收账公司夫妻一方对外担保，不能确定为夫妻一起债款

成都收账公司夫妻一方对外担保，不能确定为夫妻一起债款

 基层法院受理的民间借贷纠纷案子中，经常会涉及到保证人为债款人向债权人供给担保问题，保证人供给的担保是否应确定为夫妻一起债款的问题，因法无明文规定，在过去一向存在争议。

 尽管大多数定见认为该担保不归于夫妻一起债款，但仍有法院在判决是确定该担保责任由夫妻两边一起承当，或许在履行过程中将夫妻两边的一起财产予以履行。

 夫妻一起债款是指在婚姻关系存续期间夫妻两边或一方为夫妻一起生活或许从事出产、运营时对第三人所负债款。

 夫妻个人债款是指夫妻两边约定为个人担负或许一方从事与家庭一起生活无关时所负的债款。

 区别夫妻一起债款与个人债款的关键是看该笔债款的形成是否为夫妻两边一起利益。

 确定夫妻关系存续期间产生的债款是归于夫妻一起债款仍是夫妻个人债款，应从以下两点考虑：

 成都收账公司该笔债款的用途，是否是为了夫妻一起生活；

 该笔债款是否归于夫妻两边一起举债的合意。

 夫妻单独在对方不知情的状况下为别人供给担保，首要不是两边的合意，该笔债款的担保也不是为了夫妻一起生活，因另一方并未就供给担保获益。因而夫妻单独对外供给担保应归于夫妻个人债款，而非夫妻一起债款。

 因之前我国法律对夫妻单独对外供给担保是归于夫妻一起债款仍是夫妻个人债款没有明确规定，形成各人民法院在案子审理和履行过程中存在不同的处理结果，现最高人民法院民一庭就福建省高级人民法院的复函中，就该状况作出了与笔者定见一致的定论，今后在此类案子审理中，各地法院将有一致的裁判规范。

本文由成都收账公司整理